El pasado día 23 de abril, la Asociación de Vecinos de la Ciudad de los Ángeles celebró en el parque del barrio una concentración ciudadana en la que, ante una numerosa presencia vecinal, se expusieron las razones por las que el pleno de la Junta Municipal de Villaverde había rechazado, con el voto mayoritario de Partido Popular y Vox, la proposición presentada por la propia asociación, en la que se demandaba que, teniendo en cuenta el “expreso deseo del alcalde de materializar sus compromisos electorales”, uno de ellos efectuar “inversiones en instalaciones deportivas, para el reequilibrio de Villaverde”, el Ayuntamiento de Madrid hiciese las dotaciones presupuestarias necesarias “para la redacción del proyecto y posterior construcción de una instalación polideportiva pública de similares características a las ya existentes en los distintos barrios del Distrito”. Es decir, proponíamos una instalación que cumpliese en lo esencial el proyecto que, con nuestro acuerdo y el del Club Deportivo Ciudad de los Ángeles, había redactado el propio Ayuntamiento para la construcción y gestión pública de un polideportivo en el Parque de Ingenieros. Proyecto que nosotros sometimos para su aprobación al pleno de abril de 2019, donde fue aprobado por unanimidad. Por ello, a nuestra proposición y a título orientativo, acompañamos un nuevo proyecto encargado por nosotros y aprobado en asamblea por los vecinos que, redactado con todas las prescripciones legales, mejora y amplia el proyecto inicialmente aprobado.
De esta manera, el rechazo de nuestra última proposición no es otra cosa que un paso más en el propósito de la Junta Municipal de Villaverde de desarrollar un “simulacro” de polideportivo cuya estructura desconocemos, más allá de que al parecer contendría un campo de fútbol, alguna pista de pádel y una cafetería, lo que dejaría al barrio de Los Ángeles en su actual condición de ser el peor dotado en instalaciones deportivas de todo el distrito de Villaverde. En cualquier caso, se llevaría a cabo, como en su momento afirmó el concejal presidente de la Junta Municipal, bajo la fórmula “concesión de obra y servicio”, eufemismo que en realidad significa que, en definición del propio Ayuntamiento, “se persigue la financiación de la obra pública con los ingresos que se obtengan de su explotación”, de manera que sería “bajo o nulo el impacto de los costes en las arcas municipales”. Loable intención que sin embargo deja sin respuesta una elemental pregunta, pues si “las arcas municipales quedan intactas” y no parece fácil que el adjudicatario de la obra la realice mediante inversiones “a fondo perdido”, ¿quiénes pagaran en realidad la instalación?
Todo ello es consecuencia de lo que el Ayuntamiento denomina “colaboración público-privada”. Colaboración que se produce si el inversor privado piensa que de sus inversiones obtendrá lógicos beneficios, lo que en este tipo de instalaciones y en distritos como Villaverde es difícil, por lo que para el “reequilibrio de Villaverde” que prometía el alcalde son imprescindibles inversiones públicas del mismo nivel al menos que las que se hacen para construir un parque espectacular sobre la M-30 o para cubrir las paredes de la misma vía y en el mismo lugar con un espléndido decorado floral. De no ser así, sería normal que ante una nueva convocatoria electoral los candidatos volvieran a prometer inversiones públicas para el reequilibrio de Villaverde, y obtenidos con ello nuestros votos se empleasen (democráticamente, claro) para dictar normativas que, beneficiando a otros distritos, dejasen a Villaverde en eterna necesidad de inversiones para su reequilibrio.
De cuanto antecede, podemos hacer la siguiente consideración final. Teniendo en cuenta el apoyo unánime que nuestra inicial proposición había obtenido y la firme voluntad política del Gobierno municipal de entonces de llevarlo a cabo, la instalación hace años que debería ser un hecho. Pero las elecciones municipales de 2019 determinaron democráticamente el cambio de Gobierno y el nuevo abandonó el proyecto, que fue rechazado cuando, ante el olvido, volvimos a presentarlo en el pleno de la Junta de marzo de 2023.
