ORLANDO JOSÉ RODRIGO ÁLVAREZ.
Hay quien desea y busca la libertad porque la necesita y hay quien huye de ella y la aborrece. ¿Cómo puede existir esta diferencia?
Desde la política transpersonal se observa que la libertad lleva aparejadas dos cosas: la incertidumbre y la inseguridad; mientras que el autoritarismo tiene asociadas la seguridad y la certidumbre hacia el futuro. El esquema sería el siguiente:
Libertad = inseguridad e incertidumbre.
Autoritarismo = certidumbre y seguridad.
Por lo tanto, las conciencias libres evitan el autoritarismo y buscan un entorno tolerante y pluralista, mientras que las conciencias inseguras buscan un líder que las guíe bajo una batuta rígida que evite cualquier desviación. Existe, pues, tanto un miedo a la libertad como a su ausencia, según busquemos seguridad o incertidumbre; o libertad para decidir o la comodidad de que alguien decida por nosotros.
En el panorama internacional actual, los países libres se enfrentan a la amenaza de los países autoritarios porque éstos ven en aquéllos eso mismo, una amenaza a lo que ellos ofrecen a sus ciudadanos; esto es: seguridad y certidumbre sobre el presente y el futuro.
No es de extrañar, pues, que Corea del Norte e Irán se alíen con Rusia contra los países democráticos y libres. El hecho de que Rusia intente invadir Ucrania se debe, en puridad, a su intolerancia a la libertad, y a que no puede permitir que una parte de la antigua Rusia se haya convertido en un país democrático.
La llegada de Trump al poder en Estados Unidos empeorará las cosas en la guerra de Ucrania, ya que su talante es oligárquico y autoritario y, por lo tanto, tratará de negociar la paz con un Putin que tiene la misma conciencia rígida y amenazante que él, antes que con un Zelenski democrático y tolerante, tal y como se ha visto.
